在信息技术的背景下，产业结构正在发生根本性的变化。电脑企业运用模块化原理的大胆创新导致了全球电脑产业结构的飞速升级和持续创新，而且引导着产业结构向能够最好地发挥这种能力的方向转换。在令人叹为观止的发展过程中，处于中心地位的就是“模块化”。模块化之所以能产生巨大的能量，并带来PC产业变革，是因为其包含了一定的模块化运作思想。针对这一思想，我们可以从学习效应，规模经济和竞合机制等方面来进行说明模块化在生产运作中所具有的特质和优势。

一、挖掘标准化理念，在获得学习效应的同时应对高度复杂性

现代模块化理论认为，“复杂事物区别于简单事物的关键在于其各部分是互相关联的，各个部分靠联合发挥作用，而且整体必定比部分的子集更完善。”要设计复杂的系统，需要有一个协调机制，需要有一个可实现的和一致的目标。这个复杂的系统中，起最为重要的作用的是“设计规则”，它通过制定一定的标准，对模块化过程中必须处理的关系做出统一规定，而且要求每个独立模块必须遵守，确保模块化系统的完整性。

另一方面，从子系统的“通用模块”和“专用模块”出发，其模块化分解也渗透了不少标准化思想。所谓的“通用模块”实际就是标准化模块，是否制定了相应标准并不重要。为了满足用户的个性化需求，在设计模块化产品时，通用模块不是万能的，不能完全解决问题，需要采取“通用模块+专用模块”的设计理念。专用模块通常是订货后临时进行设计。对于专用模块的设计需要事先考虑到将来的重复利用性。因此，标准化理念一直缠绕在各个子系统之中，而这其中不断地从专用演化到通用模块的过程中利用标准化来实现学习效益的最大化是不言而喻的。

因此，模块化方法论的基础是整体观，属于复杂性科学范畴。模块化正是通过应用标准化的机理来实现将复杂性问题简单化和系统化，并在一个个子系统中获取学习效益。

二、采用“借力”思想，应对不确定性同时又能获取外部规模经济

模块化设计的一个重要特点是它把设计参数分为可见参数和隐藏参数两类。应用“借力”思想，把可见参数作为“借力”的媒介，而隐藏模块成了在整个复杂系统中的各个子系统中格局特色或功能的“力”。各子系统模块通过可见参数立足于同一平台并在同一平台上相互“借”扮演各自角色的“力”，各个系统迫于来自其他平台的竞争压力也将尽量挑选最优的“力”，这又使得同一种“力”中存在着激烈的竞争。因此，他们这个集群就能在为快速适应新需求而相互“借力”的过程中容许不确定性的出现并规避其带来的风险，而且，在同一复杂系统平台中的各个子系统内部的激烈竞争不断推动整个平台的升级，从而能够获取外部规模经济。

从这个意义上来说，模块化极大的发挥了各个子系统能动性，它利用各个子系统之间的相互借最优之力来实现整个复杂系统的效率最优化。在我们管理日常事务中，也应从中汲取经验，不必要把任何事务都管理的死死的，不这样反而不能充分发挥它对整个系统事物的有效性和积极性。

三、引入竞合机制，在获取不断更新的技术优势中应对环境变化

非模块化的复杂系统虽然也是由多个部分组成，但其各部分之间的相互关联性和相互影响错综复杂。模块化的产品系统则不同，系统由“半自律”性质的模块组成，每个模块都具有独立性，可以独立创新，但不会影响到其他模块以及整体。又由于各模块之间形成的“淘汰赛”式的竞争机制，每个模块的生产者都全神贯注地观察市场动向、掌握环境变化的信息，力求开发出来的模块有竞争优势。这就造成了如青木昌彦所说的“以个别模块的革新竞争为基础的自下而上的系统创新”，“通过‘模块操作’，系统自身可以从组织上进行革新。”这就是说，模块化结构使系统不仅是开放性的而且具有创新性，从而能不断应对环境的变化。

这一点从运作的理念来讲，是通过内部竞合机制促发各个子系统不断寻求改变，在为改变而引发的不断交流互动中获取学习效益，最终推动整个系统的技术演化而获取技术资源独特性的一种内驱式运作模式。这种运作模式得以开展的关键在于以市场为评委而没有门槛。只要你能提供优质的适应市场最新需求的价值，你就能获得回报。

通过以上分析，模块化运作思想主张在适应个性需求中不断挖掘标准化；主张在采用并行工程中利用外部资源；思维主张在引入模块之间竞合机制中充分发挥模块的自主创新作用进而推动整个系统实现演进式发展等等。这些模块化运作思想最开始就是应用在技术设计方面，而目前企业越来越多地将这种思想运用到组织设计以形成新的竞争优势上。然而这种模块化运作思维模式具有普遍性价值，具有广泛的适应性，可以广泛运用于产品系统、经济系统、经营管理系统以及整个社会系统，并且可以快速的扩展传播性。此外，我们完全可以想象到，这种思维对提高我们日常学习生活效率也是能够收益颇丰的。